I 21 Flop tecnologici

Computerworld · 13 April 2007, 15:18

Qui potete commentare l'articolo sui 21 Flop tecnologici più grandi della storia pubblicato su Computerworld Italia a questo indirizzo:

http://www.cwi.it/showPage.php?templ...4&cod=aperura1

Dite la vostra, se concordate con le nomination oppure avete altri flop da segnalare.

Il Forum è moderato i messaggi quindi compariranno dopo la approvazione della redazione.

13 April 2007, 16:13

io adoro il dreamcast

Tron · 13 April 2007, 16:46

Manca l'intelligenza artificiale, che è stata una bufala pazzesca, e che ciclicamente qualcuno la ripropone dopo qualche anno.

The Boss · 13 April 2007, 17:20

Tra i più clamorosi flop come non ricordare il progetto AD/Cycle di IBM (praticamente una piattaforma CASE, altro termine di moda 20 anni fa, in ambito mainframe), annunciato nel 1989 ma poi "livellato" dalla stessa IBM (parola che ad Armonk significa eliminato) nei primi Anni Novanta dopo averci investito una cifra assolutamente esorbitante...

Mannu · 13 April 2007, 17:26

Ciao a tutti!

No, no: non ci sto. Flop tecnologico proprio non direi. I più esperti espongano pure la loro opinione e mi smentiscano, ma dal punto di vista del semplice giocatore il Dreamcast è in grado di appagare abbondantemente.

Console poco fortunata, mal commercializzata, poco sfruttata, costosa, con giochi non sempre all'altezza... possiamo cominciare a discuterne. Ma non chiamate questa console flop tecnologico: non direi che se lo merita!

Saluti

Valdemar · 14 April 2007, 18:39

Mmm, non sono molto daccordo...

A parte il fatto che manca il mitico computer di Amstrad (scusate ma non ricordo il modello!) che agli inizi degli anni 90 si diceva avrebbe dovuto "spodestare" sua maestà Amiga 500.

Ma come si fà a pensare al DIVX come un potenziale flop tecnologico? Cioè ma ricordate che tipo di risultati ottennero le prime codifiche, anche e soprattutto in termini di qualità/dimensioni di un video, rispetto al già allora squallido mpeg "liscio" dei VCD?

14 April 2007, 19:38

Quote:

Originariamente inviata da Mannu

Ciao a tutti!

No, no: non ci sto. Flop tecnologico proprio non direi. I più esperti espongano pure la loro opinione e mi smentiscano, ma dal punto di vista del semplice giocatore il Dreamcast è in grado di appagare abbondantemente.

Console poco fortunata, mal commercializzata, poco sfruttata, costosa, con giochi non sempre all'altezza... possiamo cominciare a discuterne. Ma non chiamate questa console flop tecnologico: non direi che se lo merita!

Saluti

sono daccordissimo, come del resto tutta la maggior parte della comunità videoludica: il dreamcast è stata una gran console, secondo moltissimi la migliore 128 bit, che ha pagato ingiustamente una politica di marketing totalmente sballata! il vero flop è stato l'ufficio pubblicitario sega, e non certo una console che tecnicamente ha precorso i tempi, con il gioco on-line, con la miglior line-up di giochi al lancio di sempre, con una serie di accessori azzeccati e che hanno regalato ora ed ore di puro divertimento! anzi la mia mitica dreamcast è l'unica console che non ho mai messo in un cartone in garage, ed ancora oggi troneggia fiera affianco le mie 360, wii e ps3! e le pistole di house of the dead 2 sono ancora fumanti...!!!
massimo

maxwellego · 14 April 2007, 20:40

Col Dreamcast fai di tutto, emuli di tutto, giochi a tutto. Con un DCx ti apri la strada del mondo ludico giapponese e ti rendi conto di quanto poco si sia visto di ciò in terra d'occidente. Con una minima base d'inglese puoi smanettare con le roms dei classici videogiochi e farle girare sulla tua console di casa. Con il VGA Box inizi a capire le pontenzialità della grafica, altro che PS2. No, il Dreamcast non si discute, si ama e basta.

*PaRRoT* · 14 April 2007, 22:37

Quote:

Originariamente inviata da Valdemar

Mmm, non sono molto daccordo...

A parte il fatto che manca il mitico computer di Amstrad (scusate ma non ricordo il modello!) che agli inizi degli anni 90 si diceva avrebbe dovuto "spodestare" sua maestà Amiga 500.

Ma come si fà a pensare al DIVX come un potenziale flop tecnologico? Cioè ma ricordate che tipo di risultati ottennero le prime codifiche, anche e soprattutto in termini di qualità/dimensioni di un video, rispetto al già allora squallido mpeg "liscio" dei VCD?

Valdemar se leggi l'articolo si parla appunto di DIVX non di DiVX.

Cito testualmente Da non confondere con DiVX, uno dei formati video più diffusi degli ultimi anni, i DIVX hanno goduto di un veloce successo alla fine degli Anni ’90, per poi sparire nel nulla in pochissimo tempo.

Valdemar · 15 April 2007, 00:37

Quote:

Originariamente inviata da PaRRoT

Valdemar se leggi l'articolo si parla appunto di DIVX non di DiVX.

Cito testualmente Da non confondere con DiVX, uno dei formati video più diffusi degli ultimi anni, i DIVX hanno goduto di un veloce successo alla fine degli Anni ’90, per poi sparire nel nulla in pochissimo tempo.

Ecco! Questa me la potevo risparmiare, ahahahaha...
Come si dice? Prima di parlare verificare che la bocca sia connessa al cervello, giusto?
Chiedo umilmente perdono, ehehe.

13 April 2007, 15:18	#1
Computerworld GameStar Boss Registrato dal: April 2007 Messaggi: 10	I 21 Flop tecnologici Qui potete commentare l'articolo sui 21 Flop tecnologici più grandi della storia pubblicato su Computerworld Italia a questo indirizzo: http://www.cwi.it/showPage.php?templ...4&cod=aperura1 Dite la vostra, se concordate con le nomination oppure avete altri flop da segnalare. Il Forum è moderato i messaggi quindi compariranno dopo la approvazione della redazione. Ultima modifica di Computerworld; 13 April 2007 a 15:21.

13 April 2007, 16:13	#2
kill92 Guest Messaggi: n/a	Non sopporto che il Dreamcast venga definito flop io adoro il dreamcast

13 April 2007, 17:26	#5
Mannu GameStar Staff Registrato dal: January 2004 Messaggi: 807	Dreamcast non è un flop tecnologico Ciao a tutti! No, no: non ci sto. Flop tecnologico proprio non direi. I più esperti espongano pure la loro opinione e mi smentiscano, ma dal punto di vista del semplice giocatore il Dreamcast è in grado di appagare abbondantemente. Console poco fortunata, mal commercializzata, poco sfruttata, costosa, con giochi non sempre all'altezza... possiamo cominciare a discuterne. Ma non chiamate questa console flop tecnologico: non direi che se lo merita! Saluti __________________ Mannu Redattore di GameStar Avviso: Se scrivo in BLU sto moderando

14 April 2007, 18:39	#6
Valdemar Gran Maestro Sith Registrato dal: March 2006 Messaggi: 3,101	Mmm, non sono molto daccordo... A parte il fatto che manca il mitico computer di Amstrad (scusate ma non ricordo il modello!) che agli inizi degli anni 90 si diceva avrebbe dovuto "spodestare" sua maestà Amiga 500. Ma come si fà a pensare al DIVX come un potenziale flop tecnologico? Cioè ma ricordate che tipo di risultati ottennero le prime codifiche, anche e soprattutto in termini di qualità/dimensioni di un video, rispetto al già allora squallido mpeg "liscio" dei VCD? __________________ codice: int main(){ char* url="http://www.v4ldemar.net/"; while(!done)done=false; return 0; }

14 April 2007, 20:40	#8
maxwellego Allievo Jedi Registrato dal: January 2007 Messaggi: 54	Col Dreamcast fai di tutto, emuli di tutto, giochi a tutto. Con un DCx ti apri la strada del mondo ludico giapponese e ti rendi conto di quanto poco si sia visto di ciò in terra d'occidente. Con una minima base d'inglese puoi smanettare con le roms dei classici videogiochi e farle girare sulla tua console di casa. Con il VGA Box inizi a capire le pontenzialità della grafica, altro che PS2. No, il Dreamcast non si discute, si ama e basta. __________________ *MAXWELL EGO* http://maxwellego.spaces.live.com/ wii: 2577 8729 3911 4003 (maxwellego) console: Xbox 360, Wii, Dreamcast, Saturn, PS1, DS, PSP

13 April 2007, 16:46	#3
Tron Nuovo arrivato Registrato dal: April 2007 Messaggi: 2	Manca l'intelligenza artificiale, che è stata una bufala pazzesca, e che ciclicamente qualcuno la ripropone dopo qualche anno.

13 April 2007, 17:20	#4
The Boss Nuovo arrivato Registrato dal: April 2007 Messaggi: 2	Tra i più clamorosi flop come non ricordare il progetto AD/Cycle di IBM (praticamente una piattaforma CASE, altro termine di moda 20 anni fa, in ambito mainframe), annunciato nel 1989 ma poi "livellato" dalla stessa IBM (parola che ad Armonk significa eliminato) nei primi Anni Novanta dopo averci investito una cifra assolutamente esorbitante...

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia questa pagina tramite email

Stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)